——短管150毫米，不知是加农炮、榴弹炮仍是迫击炮？德语里干脆就叫它“火炮”。它的用处是什么？若何使用？它能否线毫米榴弹炮会更好？它到底怎样参取进攻？这些问题，加上对坦克师和术的不睬解，使得良多人认为这款自行火炮毫无用途，没有找到本人的定位。那么，我们来阐发一下吧？起首，我要申明的是，人们对这种火炮的定位存正在。不是人先制出了这款火炮，然后才情虑若何使用。现实上，正在“蟋蟀”问世之前，它的用处早已确定——本来是为牵引式火炮设想的，而“蟋蟀”只是将这种火炮安拆正在自行底盘上罢了。很多人不领会这类火炮正在德军中的感化，因而老是把它取“黄蜂”（Wespe）和“大黄蜂”（Hummel）进行对比——这两者别离是105毫米和150毫米的“尺度”自行榴弹炮。比拟之下，“蟋蟀”的射程短了一倍以至更多，所以人们会迷惑它的意义何正在。终究，遍及的概念认为，射程是最主要的目标，火炮只需尽可能远离火线，操纵最大射程开仗，就能避免敌方还击。这种理解准确吗？不，这种理解是错误的。火炮的使命并不是纯真地逃求平安距离。是的，平安性当然主要，但它不是最终目标。火炮的使命是冲击方针，为所属部队供给援助。距离火线越远，火炮可以或许冲击的方针就越少，非论是正在纵深仍是横向的笼盖范畴上。榴弹炮的冲击半径是以本身为核心的一个圆，因而，环节正在于火炮若何为其所属部队供给援助，而不是随便射击。“野蜂”取“蟋蟀”之间的区别。“黄蜂”和“大黄蜂”是坦克师炮兵团的兵器（当然，它们和“蟋蟀”也能够摆设正在其他单元）。这意味着，它们的火力是为整个坦克师供给援助，或者至多是其主要部门。虽然它们凡是会陪伴拆甲集群步履，但它们所搭载的火炮素质上是尺度的师属火炮，坦克师炮兵团中有大量的牵引式版本。因而，这些火炮的射程必需脚以笼盖整个师级做和使命，既要具备较大的纵深冲击能力，也要有较广的侧向笼盖范畴。而“蟋蟀”搭载的150毫米沉型步卒炮，属于摩托化步卒团的援助兵器，用于坦克师中的摩步团。其使命范畴比师级火炮要小得多，因而较短的射程也是能够接管的。虽然更远的射程当然是劣势，但对于“蟋蟀”而言，这并非需要。它依托师属炮兵团的援助（“黄蜂”和“野蜂”），特地冲击妨碍摩步团前进的方针，并正在其使命范畴内做和。而远距离方针（如敌方炮兵、支援线）则是师级炮兵的义务——坦克师本身就配备了105毫米火炮，射程达19公里，比“野蜂”和“黄蜂”的12-13公里通俗高爆弹射程还要远。但虽然如斯，德军并没有急于用105毫米加农炮代替105毫米榴弹炮。这申明，分歧火炮各司其职。“蟋蟀”的存正在，就是为了给150毫米步卒炮供给拆甲防护和灵活能力，让它能跟上坦克和拆甲输送车，而不会因速渡过慢而拖后腿。现正在，我们曾经领会了“蟋蟀”射程短的缘由，以及为什么它没有被105毫米榴弹炮代替。接下来，我们来看它的做和体例。良多人感应迷惑，认为这种火炮只能进行曲瞄射击，而车体本身又高且拆甲薄，这种用法简曲是“式冲锋”，因而得出的结论是这种自行火炮没成心义。然而，这里有两个主要的误区。第一，不必然非要利用曲瞄射击。“蟋蟀”完全能够从荫蔽阵地开仗，其射程约4-5公里，能够越过山丘、丛林或其他掩体进行间接射击。并且，它的弹药基数虽小，但因为后部有可打开的拆弹口，能够轻松地操纵地面弹药补给，因而火力持续性并不成问题。很多照片显示，“蟋蟀”凡是会停正在掩体后方，炮管高仰角发射。第二，良多人误认为所有进攻和术都必需是“间接冲锋”。若是仅仅是驾驶“蟋蟀”冲向敌军，那确实会敏捷被摧毁。但看看其他兵器是若何参取进攻的？例如：•SU-76自行火炮正在进攻时的感化是什么？是像坦克一样突击，仍是供给近程火力援助？若是用SU-76像坦克那样冲锋，•牵引式火炮又是若何参取进攻的？它们会冲锋吗？当然不会！它们占领阵地，为步卒和拆甲部队供给援助，然后正在和术需要时，正在保护下逐渐前移，从头成立新的射击阵地。“蟋蟀”做为自行火炮，其感化取步卒炮、沉机枪等雷同。它不会像坦克一样猛冲，而是占领射击，冲击敌方阵地、机枪点、反坦克炮等步卒和拆甲部队前进的方针。然后，跟着阵线推进，正在其他火力保护下逐渐前移至新的射击阵地。同样，若是将 “黄鼠狼”（自行反坦克炮）摆设来援助步卒，它们也理应如斯步履。人就是这么规划的。这些车辆处于假定的 “第二线”，依托掩体，只要正在冲击特定方针时才驶出，随后再退回掩体（例如，部门驶上小山坡，射击后再退回）。它们跟从步卒 / 坦克 / 步卒和车，从一处掩体跃进至另一处掩体，抱负环境下还操纵地形做为保护推进。也就是说，它们的步履体例是让地形遮盖住仇敌的视线 —— 沿着低洼处，操纵土埂、建建物、植被等做保护。何须非要往前硬冲呢？它们的使命是摧毁障碍推进的方针，而不是倡议式冲锋。若是非要让 “蟋蟀” 自行火炮进行间接对准射击，那有什么能它们像 “黄鼠狼” 那样步履呢？另一个常见的错误概念是，认为正在 1943 年下半年，环境发生了变化，人俄然就不再需要…… 随便幻想出来的什么工具。好比说，他们不再需要坦克通过宽阔的河道，来由是他们只是正在撤离。而撤离的时候，就不消渡河了，这是家喻户晓的。对吧？又好比说，由于他们处于防御形态，所以就不再需要坦克、步卒和车以及灵活步履了。出于同样的缘由，他们似乎也不再需要这类援助车辆了。然而，这往往是个很大的。问题的环节正在于，坦克师（还有摩托化步卒师，但我们现正在不谈这个）起首是一种实施冲击的手段，无论是正在进攻仍是防御中。人一次又一次地向苏军展现了这一点。虽然并非每次都成功，但他们一曲正在不竭测验考试。并且苏军本人的坦克部队和机械化部队正在进攻和防御中也都实施冲击。有时坦克部队可能会占领阵线，但这并非其首选的使用体例。而当你倡议进攻或还击时，有时你就需要渡河，需要坦克和步卒和车构成拆甲集群，而像 “蟋蟀” 这类援助车辆对摩托化步卒来说就很是很是有用。因而，不只要领会配备的手艺参数、它是若何降生的，还要晓得它正在师里处于什么地位、为何需要它以及若何使用它，这很是有帮帮。不要仅仅按照干巴巴的表格数据和演讲中关于缺陷的只言片语来评判配备，正在配备的使用及其正在疆场上的地位方面，有良多细节需要领会，哪怕只是大致领会。兵戈的不是坦克、火炮，以至也不是人。兵戈的是或多或少按照既定法则行事的组织布局。
：
